ФинПотребСоюз ведет дело в интересах участника долевого строительства

Сегодня, 6 марта 2017 года, юристом Общероссийской общественной организации потребителей «ФинПотребСоюз» подана частная жалоба на определение судьи Басманного районного суда города Москвы, которым оставлено без движения исковое заявление в защиту интересов потребителя Р.

Складывается такое впечатление, что судебные инстанции искусственно создают препоны при рассмотрении дел, направленных на защиту прав потребителей. Ранее приняв без проблем документы к рассмотрению судьи и секретаря судебного заседания, через несколько дней судья выразил недовольство тем, что копия доверенности представителя «ФинПотребСоюз» не была заверена надлежащим образом.

Не заверенная секретарём судебного заседания копия доверенности в пакете документов, прилагаемых к исковому заявлению, вызвала претензии. Ознакомившись с оригиналом доверенности и удостоверением личности представителя ОООП «ФинПотребСоюз» секретарь судебного заседания не заверил копию оригинального документа.

Таким образом, придравшись к незаверенной своим же сотрудником копии доверенности работники Басманного суда поставили под сомнение право истца на подачу иска через уполномоченное лицо. Ведь предъявление иска неуполномоченным лицом является основанием для возвращения иска, но не оставления его без движения. То есть, определение судьи Басманного суда не соответствует ст. 136 ГПК РФ.

Предлагая потребителям обращаться самостоятельно в судебные органы эти самые органы стараются дать себе большей свободы в ущемлении прав граждан. С точки зрения профессионального юриста взыскание неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – не самое сложное дело, да и у судей готовы шаблоны решений по этой категории споров. Но загрузка судов настолько велика, что вместо рассмотрения дел, они изыскивают возможности для отсрочки. Причем, не всегда законно.

Таким образом, потребители, обращаясь за помощью в ОООП «ФинПотребСоюз» получают дополнительную страховку от неожиданной проволочки по вине аппарата судьи или вследствие ошибки суда. С такими проблемами лучше всего разбираться профессиональному юристу.

Ведь без помощи профессионального юриста для этого потребуется больше времени, и, вероятно, с первого раза решить вопрос не удастся.

Так по этому делу определение суда было направлено в адрес «ФинПотребСоюз» через месяц после его вынесения, и если бы мы его не обжаловали – иск мог быть возвращен.