Депутаты намерены ужесточить наказание за навязывание страховки при ОСАГО

Еще в 2014 году в КоАП был введен специальный штраф (Статья 15.34.1. «Необоснованный отказ от заключения публичного договора страхования либо навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования»), который взимался с должностных лиц за навязывание услуг. В результате навязыванием дополнительных страховок, как правило, стали заниматься не должностные лица, а «независимые» страховые агенты, которые оказывается вне какой-либо ответственности за эти нарушения. 

Исправить ситуацию пытается группа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, которые предложили дополнить упомянутую статью КоАП пунктами, определяющими наказание для физических лиц (5 тысяч рублей) и для юридических лиц (от 100 до 500 тысяч рублей). 

Финпотребсоюз всецело поддерживает предложения по распространению ответственности на граждан и юридических лиц, хотя, учитывая опасность и распространенность нарушения  размер штрафа желательно увеличить. По крайней мере, в отношении физических лиц (агентов) стоит установить шкалу, в которой пятитысячный штраф устанавливался только в случае однократного нарушения, повторные случаи навязывания должны караться значительно строже. 

Кроме того, законодателям следует еще над двумя проблемами. Первая - это невозможность доказательства факта навязывания. Навязывание всегда происходит в устной форме без лишних свидетелей и доказать суду его крайне сложно. На остроту этой проблемы, кстати, авторам законопроекта указал Комитет ГД СФ РФ по финансовым рынкам. 

Но есть и еще один механизм, который беззастенчиво используют страховщики, когда по тем или иным причинам не хотят страховать ответственность автолюбителя. Речь идет о 445 статье ГК РФ которая фактически дает страховщику право в течение месяца (!) рассматривать заявление гражданина на оформление полиса ОСАГО. Естественно, что ждать месяц полиса автолюбители могут далеко не всегда. 

Как результат многие из наших автомобилистов предпочитают купить полис на «черном рынке», как правило поддельный, которые не обеспечит пострадавшим никакого страхового покрытия в случае ДТП. 

Что делать? 

По мнению Финпотребсоюза, следует предусмотреть по всем видам страховых программ, которые могут использоваться в качестве «нагрузки», периода охлаждения (7-10 дней), в течение которого гражданин может отказаться от любой добровольной страховки без финансовых потерь для себя. Подобный механизм намерен применить Банк России в отношении страхования здоровья и жизни в целях противодействия нарушениям при «банкостраховании». Кроме того следует ограничить максимальный срок рассмотрения заявления гражданина об оформлении полиса ОСАГО тремя сутками после предоставления всех необходимых документов. Этого срока вполне достаточно для изучения документов. После этого страховщик обязан удовлетворить заявление клиента или дать ему обоснованный отказ. 

К сожалению, только жесткие и однозначные законодательные ограничения на антипотребительские действия могут подействовать на страховые компании.