Цена киловатта: переплачивает потребитель, переплачивает экономика. Наценка - 35-40%.

Финпотребсоюз намерен уделять особое внимание проблеме обоснованности тарифов на основные жилищно-коммунальные, энергетические услуги и товары. Одним из базовых тарифов для экономики и домохозяйств является стоимость электроэнергии.

Принято считать, что в нашей стране дешевая электроэнергия, особенно если пересчитать ее стоимость через биржевой курс рубля. С этим утверждением категорически не согласен Генеральный директор Института проблем энергетики Булат Нигматуллин, который дал интервью программе <Точка зрения> сайта Pravda.ru.

Если у нас такая низкая цена на электричество, то почему накапливаются огромные долги? Почему опять обостряется проблема неплатежей? Для того, чтобы понять реальную стоимость товара для экономики, для гражданина должны использоваться иные методы оценки. В частности, можно сравнивать стоимость с учетом паритета покупательной способности или путем соотнесения ВВП с реальными затратами потребителей электроэнергии. В этом случае мы получаем в России одну из самых высоких цен на электроэнергию в мире, что существенно подрывает возможности экономического развития, ложится тяжелым бременем на бюджеты граждан.

Что стало основной причиной завышенной стоимости киловатта? По мнению Булата Нигматуллина речь идет о многолетнем недоучете основных экономических принципов. Производство электроэнергии должно зависеть от спроса, который, в первую очередь, определяется темпами развития экономики. У нас до сих пор энергопотребление не достигло уровня 1990 года. Развития экономики нет, а каждый год вводятся новые энергетические мощности. При этом старые электростанции не консервируются. В результате снижается загрузка мощностей.

Но все инвестиционные затраты ложатся на плечи потребителя через рост тарифов. Особенно высокие, непродуктивные затраты наблюдаются в сетевом хозяйстве. Основную вину за просчеты эксперт возложил на Министерство энергетики и Минэкномразвития.

Неэффективная инвестиционная политика привела к необоснованной наценке в размере примерно 35-40%. Что делать? К сожалению, не достраивать то, что уже строится, нельзя, и нам придется смириться с необходимостью оплатить новые энергообъекты. Но необходимо коренным образом сократить инвестиционные программы. В этом отношении руководитель Института проблем энергетики отдал должное кризису, который заставляет власти сокращать пустые расходы.

Булат Нигматуллин также обратил внимание, что, несмотря на излишние энергомощности, на огромные сетевые проекты, бедной падчерицей остается подсоединение. Потребители вынуждены ждать месяцами, а иногда и годами, платить бешенные деньги за подключение к энергоснабжению. По мнению эксперта, это во многом искусственная проблема, которая позволяет получать определенным структурам дополнительные прибыли.